maanantai 17. marraskuuta 2014

Perhon salakaato oikeudessa: syytetyt myönsivät jahdin – kiistivät rikoksen

Niin sanotuilla susikäräjillä Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa on tänään kiistelty siitä, olivatko kaadetut eläimet oikeita susia vai koirasusia. Syyttäjä vaatii tuomiota törkeästä metsästysrikoksesta. Syytetyt eivät kiellä jahtia, mutta kiistävät syyllistyneensä rikokseen. Kyseessä on maan laajin metsästysrikosjuttu.

Kuva käräjäsalista, istuvia ihmisiä, taustalla istuva oikeus. — **Kuva: Ida-Maria Björkqvist / Yle**

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa luettiin tänään syytteet törkeästä metsästysrikoksesta 15 miehelle. Syyttäjä vaatii heille ehdollista vankeutta eli käytännössä alle kahden vuoden tuomiota Perhossa tammikuussa 2013 järjestetystä susijahdista, jossa kaadettiin kolme eläintä.

Syytetyt myönsivät syyttäjän teonkuvauksen jahdista pääosin oikeaksi, mutta kiistivät syyllistyneensä mihinkään rikokseen. He perustelevat syyttömyyttään sillä, että ammutut eläimet eivät olleet susia vaan niin sanottuja hybridejä eli koirasusia. Tällaiset haittaeläimet saa puolustuksen mukaan ampua laillisella aseella.

Syyttäjän mukaan susille tehdyt dna-tutkimukset osoittavat eläinten olleen jopa yli 99-prosenttisella todennäköisyydellä olleen suomalaisia susia. Tutkimus perustuu 400 suden verrokkiaineistoon.

Puolustus tulee kiistämään oikeudenkäynnin aikana verrokkiaineiston tieteellisen pätevyyden. Verrokkiaineistossa on puolustuksen mukaan mukana myös hybridejä ja jopa koiria eikä aineistoa ole dokumentoitu riittävällä tarkkuudella.

Mikäli eläimet todetaan hybrideiksi, vaatii syyttäjä tässä tapauksessa metsästäjille rangaistusta metsästysrikoksesta.