Suomen laajin ja ajantasaisin susiaiheinen uutissivusto
torstai 23. lokakuuta 2014
Taksi vie lapset kouluun susipelon takia
Suvi Toikkanen kertoo susien liikkuvan aivan
kotitalonsa nurkilla. Kiikussa Toikkasen lapset Helmi ja Eedla. Kuva:
Jorma Rekonen
Toholammin
Sykäräisessä on viime viikkoina eletty pelonsekaisten tunteiden
vallassa. Sudet kulkevat pihapiireissä. Varma havainto on kahden
aikuisen ja neljän pennun laumasta. Sen lisäksi alueella uskotaan
liikkuvan myös yksittäisiä susia. Riistakeskus ei ole antanut
vahinkoperusteista lupaa susien kaatamiseen. Yksi pedoista on loukannut
jalkansa, ja se liikkuu kolmella jalalla. Sykäräisessä ihmetellään,
miksei edes tällaiselle eläimelle ole saatu kaatolupaa.
Jo ennen
syyslomia Toholammin kunta järjesti pienten koululaisten kuljetuksen
kotipihasta saakka. Pelko siitä, että jotain pahempaa vielä sattuu, on
vallannut alaa. Toholammin kunnan sivistysjohtaja Leila Pihlajamaa
sanoo, että Sykäräisen alakoululaisten koulumatka on pyritty nyt
turvaamaan kaikilta osin. Osa haetaan taksilla kotipihasta ja osa saa
kulkea linja-autossa.
– Meillä on Sykäräisen alakoulussa käyvä
oppilas, jolla on koulumatkaa vain 380 metriä, mutta hän saa kulkea sen
matkan turvallisuussyistä autolla, Pihlajamaa huomauttaa.
Suvi
ja Pasi Toikkanen asuvat neljän lapsensa kanssa Sykäräisen Tornilassa
aivan Lestijärven rajan tuntumassa. Kuusivuotias Eedla haetaan
esikouluun kotipihasta asti. Perheen äiti kertoo, että susihavaintoja on
aivan pihapiirin tuntumasta.
Sykäräisen kaupassa on lista, jossa on jo noin 400 ihmisen allekirjoitus. Siinä vaaditaan lapsille turvallista koulumatkaa.
Susipelko rehottaa, vaikka koiravahingot vähenevät
Susien tekemistä vahingoista on käyty kiivasta keskustelua, mutta
maa- ja metsätalousministeriön tilastojen mukaan petojen hyökkäykset
koirien kimppuun ovat itse asiassa vähentyneet selvästi. Susi koetaankin
ongelmaksi pikemminkin sen vuoksi, että sen edessä ollaan voimattomia.
Susien aiheuttamat koiravahingot ovat vähentyneet selvästi viime
vuosina, vaikka viime aikojen susikeskusteluiden perusteella voisi muuta
luulla. Esimerkiksi Kuopiossa paikalliset koiraharrastajat ja
metsästäjät järjestivät tiistaina susi-illan, koska pitävät maakunnan
susitilannetta vakavana.
Maa- ja metsätalousministeriön
koiravahingoista korvattavat summat ovat vähentyneet viime vuosina.
Vuonna 2012 koiravahinkoja kirjattiin 48 ja niistä maksettiin korvauksia
140 000 euroa. Viime vuonna ilmoitetusta 25 koiravahingosta kertyi 79
000 euron korvaussumma ja tämän vuoden lukema on edelleen laskeva:
Riistavahinkorekisteriin on kirjautunut 14 koiravahinkoa ja
korvattavaa 32 000 euron edestä.
Suomen Riistakeskuksessa uutta
sudenhoitosuunnitelmaa valmistelevan Mikael Luoman mukaan susi aiheuttaa
muutakin haittaa kuin koira- ja kotieläinvahinkoja.
– Sudet
voivat liikkua lähellä asutusta öiseen aikaan ja jättää maahan jälkiä ja
herättää siten huolta. Tähän susien aiheuttamaan sosiaaliseen haittaan
halutaan puuttua, mutta nyt koetaan, ettei siihen ole keinoja, Luoma
toteaa.
Karhuista enemmän haittaa
Sudet aiheuttavat myös
muun muassa lammasvahinkoja, mutta niitä sattuu vuosittain melko vähän:
edellisten viiden vuoden aikana 6–18 vahinkotapausta. Tosin vahinko on
voinut koskea useampaa lammasta.
"Susien aiheuttamaan sosiaaliseen haittaan halutaan puuttua, mutta nyt koetaan, ettei siihen ole keinoja.
– Mikael Luoma
Maa- ja metsätalousministeriön ylitarkastajan Jussi Laanikarin
mukaan poronhoitoaluetta lukuun ottamatta karhu on suurpedoista se,
joka saa aikaan eniten vahinkoa.
Esimerkiksi viime vuonna karhun
mehiläispesille, maataloudelle ja kotieläimille aiheuttamia vahinkoja
korvattiin yli kahdensadan tuhannen euron edestä.
– Mutta
metsästäjät pitävät koiravahingoistaan enemmän melua ehkä siksi, että
koirat ovat niin arvokkaita ja oman koiran menetys aiheuttaa
poikkeuksellisen paljon mielipahaa. Puhdasrotuisen, metsästykseen
koulutetun ja näyttelyissä palkintoja saaneen koiran korvaussumma voi
nousta jopa 10 000 euroon, kun esimerkiksi siitospässistä maksetaan
korvauksia 556 euroa, Laanikari vertaa.
Korvauksia vielä maksamatta
Viime
vuonna suurpetovahinkojen korvaussumma nousi korkeammalle kuin koskaan
aiemmin, 8,5 miljoonaan euroon. Kaikista suurpetovahingoista 94
prosenttia oli porovahinkoja. Ahmat tappoivat puolet enemmän poroja kuin
sudet, karhut ja ilvekset yhteensä.
Laanikari arvioi, että tänä
vuonna maksettavat korvaukset vähenevät parilla miljoonalla eurolla
lähinnä siksi, että ahmat ovat tappaneet vähemmän poroja.
"Metsästäjät pitävät koiravahingoistaan enemmän melua ehkä siksi, että koirat ovat niin arvokkaita.
– Jussi Laanikari
Viime vuoden korvauksista on vielä maksamatta noin viidesosa,
koska valtion talousarviossa niihin budjetoitiin vain hieman alle 4
miljoonaa euroa. Puuttuvat rahat pyritään maksamaan eduskunnan myöntämän
lisätalousarvion turvin.
Sudenhoitosuunnitelmasta apua pelkoon
Kuopion
tiistai-iltaisessa susikeskustelussa kysyttiin myös, voisiko valtio
korvata susipelon aiheuttamia kustannuksia esimerkiksi, jos lapsia
joudutaan kyyditsemään kouluun susihavaintojen vuoksi. Laanikarin mukaan
oppilaskuljetuksiin ei ole varattu erikseen määrärahoja, koska kuntien
peruspalveluiden valtionosuuden on katsottu kattavan oppilaiden
koulumatkaetuuksista aiheutuvat kustannukset.
– Enkä usko, että
koulukyytejä tai muunlaista sietopalkkioita koskeva esitys menisi läpi
nykyisessä taloustilanteessa, kun nykyisiäkin korvauksia on vaikea
maksaa. Susivahinkojen korvausperusteet on vahvistettu uusissa
maatalouden suuntaviivoissa, joten korvauslainsäädäntöön tehtäville
muutoksille tarvitaan EU:n hyväksyntä, Laanikari kertoo.
Laanikarin
mukaan ei ole kuitenkaan mahdotonta, että suurpetovahinkoihin
kohdistuvia määrärahoja käytettäisiin yhtä lailla konfliktinhallintaan
kuin vahinkojen estämiseen.
– Onko se mahdollista ja minkä verran siihen osoitetaan määrärahoja, määrittää viime kädessä kuitenkin eduskunta, hän lisää.
Tämän
vuoden loppuun mennessä valmistuva sudenhoitosuunnitelma voi helpottaa
tilannetta. Se mahdollistaa susien kannanhoidollisen metsästyksen.
–
Tarkoituksena on, että alueella, jonne sudenpyyntilupa myönnetään,
voidaan paikallisesti ja joustavasti kohdistaa poikkeuslupa haittaa
tuottavaan yksilöön, Luoma sanoo.